2025年6月，一则“泡泡玛特被保洁员当废品丢弃”的案件冲上热搜——租户杨某称自己170多个泡泡玛特摆件被误扔，起诉索赔2万元，法院却只判赔2000元！ 网友炸锅：“一个盲盒几十块，170个才赔2000？法院是不是判轻了？”
图文无关
今天，我们就来聊聊这起案件的来龙去脉，并探讨一个关键问题——当你的贵重物品被“误扔”，到底能赔多少？
案件回顾：170个泡泡玛特，怎么就成了“垃圾”？
1. 租户：我的限量款盲盒被当废品扔了！
2024年2月，杨某租下北京某公司的房屋，并将170多个泡泡玛特玩偶搬进屋内，但未告知房东或保洁人员。几天后，保洁员打扫房间时，将这批玩偶连同展柜、展示盒一起当垃圾清理，最终被邻居捡走并丢弃。
杨某发现后立即报警，但玩偶已无法找回。他起诉房东公司，索赔2万元，理由是：
– 保洁员未确认物品归属就擅自丢弃，存在重大过失。
– 房东公司未尽到保管义务，应全额赔偿。
2. 房东公司：租户自己没说，怪谁？
公司辩称：
– 杨某未提前告知屋内有贵重物品，且合同未约定房东需保管租户财物。
– 保洁员按惯例清理“前任租户遗留垃圾”，无主观恶意。
3. 邻居证词：以为是没人要的玩具
警方调查发现，邻居张某某曾将这批玩偶带回家，但“觉得塑料小人没用”，最终扔进垃圾站。这一细节成为法院认定责任的关键。
图文无关
法院判决：为何只赔2000元？
北京市大兴区法院一审认为：
1. 保洁员有过错：泡泡玛特明显不是“老旧破物品”，未确认就丢弃属过失。
2. 租户自身责任：
– 未告知房东：杨某提前将玩偶放入房屋，却未提醒保洁员保留。
– 证据不足：杨某无法证明丢失的170个玩偶具体型号、价值。
3. 公平原则：综合考虑双方过错，酌定赔偿2000元。
争议点：
– “未告知=活该被扔？” 网友质疑：房东是否有义务主动询问？
– 赔偿标准是否合理？ 泡泡玛特隐藏款市场价可达上千元，法院为何按低价计算？
法律分析：贵重物品被误扔，如何争取最大赔偿？
1. 房东到底有没有保管义务？
– 一般情况：租房合同通常不包含财物保管条款，房东无主动保管责任。
– 例外：若租户明确告知（如书面说明），房东或保洁员仍丢弃，则需全责赔偿。
2. 如何证明损失金额？
– 购买记录：提供订单截图、付款凭证。
– 市场估值：若为限量款，可提交二手平台交易记录（如闲鱼标价）。
– 公证：对物品存放状态提前拍照、录像公证。
本案教训：杨某既未提前告知，又无具体玩偶清单，导致法院无法支持高额索赔。
3. 保洁员个人要赔钱吗？
– 雇主责任：保洁员受雇于房东公司，赔偿责任由公司承担。
– 故意或重大过失：若保洁员私自变卖玩偶，可能涉嫌侵占罪。
图文无关
结语：法律不保护“沉默的人”
这起案件最值得反思的，不是2000元赔多赔少，而是事前沟通的重要性。如果杨某提前说一句“屋内有收藏品”，如果保洁员多问一句“这些要不要”，悲剧根本不会发生。
记住：你的沉默，可能会让法律也无能为力！ 下次租房时，你会怎么做？
